"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Господа фикрайтеры.
Представьте себе умозрительную картинку - вы обнаруживаете свой фик вывешенным на постороннем ресурсе.
В каком случае вы станете открыто ругаться, требовать снятия текста и говорить про воровство?
Голосование многовариантное (вы можете отметить сразу несколько пунктов).
Представьте себе умозрительную картинку - вы обнаруживаете свой фик вывешенным на постороннем ресурсе.
В каком случае вы станете открыто ругаться, требовать снятия текста и говорить про воровство?
Голосование многовариантное (вы можете отметить сразу несколько пунктов).
Вопрос: ...что будет для вас основанием возмущаться?
| 1. если он позаимствован с закрытого ресурса | 59 | (9.67%) | |
| 2. если изменен текст, название или авторство | 120 | (19.67%) | |
| 3. если вам лично неприятен держатель ресурса или его политика | 54 | (8.85%) | |
| 4. если это высокорейтинговый текст | 6 | (0.98%) | |
| 5. если вас не уведомили заранее | 54 | (8.85%) | |
| 6. сам факт! хотите читать - ходите ко мне | 5 | (0.82%) | |
| 7. еще что-то (в комменты) | 4 | (0.66%) | |
| 8. ничего. Интернет - открытая среда. | 3 | (0.49%) | |
| 9. если он позаимствован с закрытого ресурса | 59 | (9.67%) | |
| 10. если изменен текст, название или авторство | 120 | (19.67%) | |
| 11. если вам лично неприятен держатель ресурса или его политика | 54 | (8.85%) | |
| 12. если это высокорейтинговый текст | 6 | (0.98%) | |
| 13. если вас не уведомили заранее | 54 | (8.85%) | |
| 14. сам факт! хотите читать - ходите ко мне | 5 | (0.82%) | |
| 15. еще что-то (в комменты) | 4 | (0.66%) | |
| 16. ничего. Интернет - открытая среда. | 3 | (0.49%) | |
| Всего: | 610 Всего проголосовало: 129 |
||
-
-
25.11.2008 в 20:45Я никогда не понимала авторов, которые требуют уведомления заранее или тем паче устраивают по этому поводу скандал.
А почему? Мы, авторы, не имеем права знать, где и у кого размещено наше творение? Я ж не прошу денег или еще чего-то, но знать я имею право, пусть текст или арт не зарегины в авторском обществе, но моральное право автора никто ж не отменял? Потом тут еще такой тонкий момент. Знаешь, откуда я узнала о существовании сайта тех девушек? Из блога человека, который 90 процентов времени в сети глумится над окружающими. Он глумился над девушками, высмеивая их сайт, поведение, претензии и проч. Надо сказать, не беспочвенно глумился. А мне нужно, чтобы меня - коли мои тексты там лежат - высмеивали вот так? Или кому угодно другому было бы нужно?
И если, к примеру, завтра придет ко мне автор картинки, которой я приветствовала ПЧ и потребует снять, хотя вот в Яндексе уж точно сложно отрыть авторов, я не буду ему хамить, извинюсь и сниму. Все имхо
-
-
25.11.2008 в 21:15Я понимаю и считаю справедливым возмущение написавшего по поводу выставления адресного, подарочного фика. Или фика, на котором написан дисклеймер "не для перепоста". Или еще нескольких аналогичных же ситуаций (можно подумать и набрать примеров). Равно как плагиата, искажения, и тому подобного. И хамства, по какому-либо поводу, от любой из сторон в споре.
Но при этом...
Я не считаю, что размещение открыто выложенного фика, не имеющего какого-либо ярлычка на запрет, на другом блоге или сайте непременно требует предварительного уведомления написавшего и тем более получение на это разрешения.
С моей точки зрения это перпендикулярные ситуации, понимаешь?
И еще.
Да, я признаю и понимаю желание автора знать, где именно обретается отныне его творение. Но это именно желание, а не право. И реализовывать это желание, буде оно есть, ему приходится самому, с помощью гугла с яндексом. При том что возможности (а значит, и права) контроля за распространением единожды выложенного в сеть произведения у автора нет, как бы нам, пишущим, ни хотелось думать обратное. Если ты его выложил - ты по умолчанию дал всем право его читать. С какого места, с какого носителя и т.д.. - уже частности. Наши тексты по ходу сохраняются на диски домашних машин, кэшируются поисковиками, пересылаются друзьям почтой... и перепощиваются на другие ресурсы, в том числе. Я нахожу этот процесс естественным. Не всегда комфортным. Но неизбежным.
-
-
26.11.2008 в 02:38А в остальном - да пожалуйста, только авторство укажите. Собственно, я изредка в порыве.. хех.. тщеславия запускаю поиск по собственному нику - любопытно бывает найти свой старый рассказ и даже отзывы на него на каком-то незнакомом ресурсе
-
-
26.11.2008 в 14:12Хотя если на публикацию фиков разрешение порой спрашивают, то разрешением на публикацию рисунков, дай Бог памяти, интересовалась только Хозяйка дневника в связи с вариацией на тему барона Риоваля. Всё. Остальное тягают когда хотят и куда хотят, и в 85% случаев еще и со сменой названия. Естественно, последнее раздражает больше всего - изменение смысла, вложенного автором. Если тягать, так хоть в первоначальном виде. А! Еще имхо возмутительно, когда сайт ставит на рисунке свой копирайт. Эмблему ли или название сайта "водяными знаками".
-
-
27.11.2008 в 23:00www.diary.ru/~smolka/p54495484.htm?from=last#20...
Я согласна с тобой, что в сети просто невозможно жить, не занимаясь такими вещами, как выкладка без согласования. Но все-таки разные же вещи. Одно дело, скажем, взять и перевести без спроса английский фик - и то спрашивают!! - где гарантировано автору не узнать и по сути, чаще всего наплевать, а другое дело в маленьком чисто русском фэндоме проделать такую штуку. И потом мы же вежливо просили убрать... то есть случай тут какой-то совершенно из ряда вон.