гомосексуализм и немного теории

[jetta-e]

Понятно, что мы - особая группа читателей, хи-хи - однополые отношения в книгах ищем по определению. С одной стороны, по прямым и не очень намекам (игру в угадайку - список пикантных цитат про всех и вся - помните?): в этом плане барраярский цикл к нам весьма щедр, в отличие от многих прочих фэндомов. С другой же, теоретически домысливая авторскую картинку.

Так вот, о теории. Какие культуры в этом мире и почему способны благодаря своему укладу жизни провоцировать или запрещать интимные отношения мужчин?

В плюс, по-моему, играет - в порядке важности:
1. полное отделение секса от размножения (ага, те самые репликаторы)
2. Половая сегрегация на длительный срок (например, армия)
3. тенденция к нулевому приросту населения
4. традиция личных связей в вертикальной цепочке (учитель-ученик, командир-подчиненный)
5. Ну, и на последнем месте - сексуальное просвещение...

По крайней мере, мне из этой схемы для себя довольно ясно, почему Цетаганда и почему Афон... и что Бета скорее имеет репутацию всегалактического оплота сексуального либерализма, чем реально большое количество однополых связей. И что совершенно неясно, куда тут пристроить Джексон - если иметь в качестве примера не бордели Риоваля, в обычных служащих какого-нибудь Дома...

Ваше мнение?

@темы: Мысли вслух, Слэш

Comments

[Awaiter]

Понятно, что мы, однополые отношения в книгах ищем по определению

А ты запятую не пропустила после слова "отношения"?



Есть 2 вопроса:

- кому понятно?

- по какому определению?

Вообще я сегодня что-то туплю с утра, причем как-то особенно.



И третий вопрос. А что слеш - это про однополые отношения??? Блин, а я до сих пор не въехала, оказывается...

[jetta-e]

Awaiter - издеваесся? ))

ща поправлю.

[Silent guest]

Половая сегрегация на длительный срок (например, армия)

С моей точки зрения, этот фактор епособствует лишь возникновению устойчивого культурного запрета на гомосексуальные отношения. Иначе армия быстро в бордель превратиться... Да и смысл любой половой сегрегации - предотвращение сексуальных контактов, а не их преобразование в странные формы... ИМХО, разумеется.

[jetta-e]

Насколько я понимаю, смысл половой сегрегации - не прекращение сексуальных контактов, а ужесточение супружеской верности, причем, как обычно, в этих случаях работает двойной стандарт (и завязано это все, как говорила мудрая Корделия, на "необходимость контролировать женские репродуктивные органы вместе с самой женщиной". Цель лишить сексуальных контактов мужчин тут никто не ставит.

А энергию взрослым мужчинам девать куда-то надо? (Постройте на реке плотину, и вода неизбежно потечет по непредназначенному для нее руслу). Можно в сублимацию, можно в целибат, можно в насилие над пленницами или отрыв в редких увольнительных, но все эти варианты - полумеры, и гомосексуальность по сравнению с ними - наименее травимирующий в массе своей выход.



Хорошая модель на эту тему у Эллинор Арнассон построена, у хвархатов, - те, правда, не совсем люди, но аналогии вполне очевидны.

[Mirdan]

У разных "воинственных" народов это было вполне в ходу и нормально. Та же Спарта. Женам там изменять было не принято, зато большой простор для мужской дружбы. Кстати, это же еще часто и иерархическую нагрузку несет...

[jetta-e]

Капитан Ангел - угу, п.п. 2 и 4 в совокупности...



И все-таки - Джексон? Равенство полов почти подчеркнутое, половой сегрегации нет, у барона упомянута куча незаконных братьев и сестер - это значит, что детки не репликаторные... И девственность (при выращивании ноывого тела) ценится, что обозначает на глобальном уровне примерно то же: естественное размножение.

С другой стороны, сексуальная вседозволенность (обратили внимание на намек, что та девочка-клон с гипертрофированным бюстом предположительно предназначена для пересадки мозга мужчины?).

[Ferry]

jetta-e

Мне кажется, что Джексон должен быть на манер современных западных стран. Т.е. запрета нет, но и особо широкого распространения - тоже. Развлекаются кто как хочет. При вседозволенности обычный секс приедается, начинают искать новых развлечений... Возможно, что средний Джексонианец пробовал и с мальчиками, и с девочками, а остановился на том, что больше понравилось. Т.е. процентов 10% гомосексуального населения должно быть, + какое-то количество би-, экспериментирующих со скуки.