суббота, 15 января 2011
18:58

так, размышляю

jetta-e
"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Народ, скажите, пожалуйста, а что для вас есть оригинальный персонаж в фике? то есть какого персонажа можно назвать оригинальным?

1) в каноне он довольно известен и имеет определенный характер, но только с чужих слов, сам в действии не появляясь. примеры: принц Ксав, Форталия Храбрый,
2) в каноне он есть, но чисто формально, упомянут буквально одним-двумя словами, может, нет даже имени, только должность или статус. Примеры (из моих собственных текстов): Даг Форбарра; главный хирург полковник Заровски; цетагандийский вице-адмирал Хар.
3) в каноне его наличие подразумевается исходя из прочих обстоятельств, хотя напрямую он не выведен (посол в посольстве, старший оруженосец у графа, мать|отец при наличии детей и т.д..) Примеры: адъютант кронпринца Фориннис; жена Эзара.
4) персонаж, полностью сконструированный воображением фанфикера. Примеры - вот этого добра все сами найти можете: ну, Хенн Рау, или Эрик с Иллуми, или Терса Яски, или безымянный джексонианец, соблазнивший лорда Форбаталя, или сержант Ченко... :)

@темы: фэндомное, Вопросы, Мысли вслух

URL
Комментарии
15.01.2011 в 19:04

Доктор Кроу
во всю голову крепкий человек
третий-четвертый пункты, ИМХО. _Характер_, модель поведения персонажа должны быть полностью сконструированы фанфикером. А те же принц Ксав или Форталия Храбрый все-таки в общих чертах уже описаны автором, и фанфикер всего лишь детализирует их. Какой уж тут ориджинал?
URL
15.01.2011 в 19:09

jetta-e
"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Доктор Кроу - смотри пример: канон говорит - Форталия Храбрый был легендарным героем времен Изоляции, про него сочиняли баллады (заголовки баллад в количестве 2 шт. прилагается), все. Означает ли все это, что характер сконструирован? Или это "пятно в форме человека"?
URL
15.01.2011 в 19:11

Thistle
Какая может быть депрессия, если у меня появилась идея!
В третьем и четвертом случаях.
URL
15.01.2011 в 19:12

looga
а стоит ли усукаблять ситуацию?
в моем понимании - п.4
URL
15.01.2011 в 19:16

Доктор Кроу
во всю голову крепкий человек
jetta-e - ну, о нем известно, что он был храбр и благороден, что превыше всего для него были Барраяр и его сюзерен. Известны его друзья и враги. У этого "пятна в форме человека" довольно четкие контуры. Проработка Форталии - уже скорее реконструкция персонажа, а не создание, мне кажется.
URL
15.01.2011 в 19:23

hmurka
у тебя остаешься - ты
4, с натяжкой 3
URL
15.01.2011 в 19:23

telico
Привет, мои воображаемые друзья!
Четвертый.
URL
15.01.2011 в 19:23

jetta-e
"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Доктор Кроу - гм, друзья и враги? особо благороден? не было такого, правда-правда. Есть "легендарный" архетип (те самые баллады, в которые играли дети), но реальный человек ему мог и не соответствовать.
URL
15.01.2011 в 19:24

tati
99.9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
даже если есть только имя персонажа - это уже подразумевает авторское право,воссоздать характер,внешность - реконструкция,пусть и полностью от фикрайтера,а вот новый персонаж,от и до, - он и будет оригинальным
4 пункт.имхо
URL
15.01.2011 в 19:34

Эпифита
Всегда!
4) персонаж, полностью сконструированный воображением фанфикера. Примеры - вот этого добра все сами найти можете: ну, Хенн Рау, или Эрик с Иллуми, или Терса Яски, или безымянный джексонианец, соблазнивший лорда Форбаталя, или сержант Ченко...
URL
15.01.2011 в 19:37

sabaytis
Оператор нетактичной реальности
Оригинальный персонаж для меня это тот, кто в фике прописан как живая, действующая и чувствующая личность. Не как персонаж анекдота, соответствующий необходимым для сюжета условиям, а как кто-то больший. Тот, о ком можно и, порою хочется, написать еще и еще.
Соответственно, писать текст с таким персонажем легче для пунктов 3 и 4. Для пунктов 1 и 2 есть формальные канонические ограничения. Эти ограничения делают работу сложнее, но персонаж от этого не становится менее оригинален. Но тут уже надо постараться.
Так что мой ответ - все четыре пункта!
URL
15.01.2011 в 19:40

Makoto OrigaIno
Люблю котят-зомби... =^_^=
3 и 4 ))
URL
15.01.2011 в 19:43

Френс
homo duplex
3 и 4
URL
15.01.2011 в 19:51

*Крысенок*
Суровая Уральская Женщина (с) herat
3 и 4. Случай № 2 - только лапочка Анри Форволк.
URL
15.01.2011 в 20:05

Мадоши
Я читала такой фик // Бедуины любят пустыню //
Начиная со второй. )))
URL
15.01.2011 в 20:32

Anele
Не верь, не бойся, не проси. Приди, возьми и унеси//Когнитивный лиссонанс
п. 4.
вроде бы надо и чтобы п.3, но не получается так воспринимать.
URL
15.01.2011 в 20:36

etokas
3 и 4
URL
15.01.2011 в 21:06

looga
а стоит ли усукаблять ситуацию?
jetta-e
а почему голосовалку-то не прикрутила? )))
URL
15.01.2011 в 21:25

freir
"Только у нас - патентованные капли Валентинин от излишней горячности и несдержанности"
Мне тоже кажется, что 3 и 4
URL
15.01.2011 в 22:08

jetta-e
"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
looga - а так интереснее :)
URL
15.01.2011 в 22:34

Eide
I was, и ныне там.
По мне - так все пункты ))) И еще можно так написать характер героя, который один из глав героев романа, что он тоже будет ОМС :-D Вобщем, для меня - это любой герой, характер которого надо придумывать практически с нуля.
URL
15.01.2011 в 23:05

Makoto OrigaIno
Люблю котят-зомби... =^_^=
Вот я сейчас подумала - пожалуй, п.2 для меня тоже будет ориджиналом, если персонаж подразумевался, но не назывался по имени.
URL
15.01.2011 в 23:25

Констанция Волынская
"Ты всегда получаешь чего хочешь, рано или поздно, так или иначе..." Макс Фрай
3-4 - "оригинальный", 1-2 - "по сути оригинальный"
URL
15.01.2011 в 23:48

TaiD
Было бы прекрасно, но не было.
п.3 и п.4 Т.е. все, что не упомянуто демиургом, а впервые обозначено/названо по имени/описано автором фика
URL