"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Читая Инсайд (а мне это делать приходится, я капитан команды), я наткнулась на тему, в которой говорят, что команда Барраяра на Зимней Битве разочаровала текстами, что читать нечего, что все это уже было, что такие интересные заявки остались не выполнены. И т.д.
Дорогой фэндом, в этом году мы как раз напряглись и притащили (уже) три монстромиди, одну целую новую книгу и сверх того три десятка прочих фиков самых разных размеров Поэтому я... озадачена.
Разъясните. Что не так?
Мне даже не надо утешения от сочувствующих, я предпочту услышать пожелания от недовольных. В этом посте вы можете отвечать совершенно анонимно, я не против. Ну поясните вы, чего хотите. Я и ругаться не стану, честно. Только посочувствую. Ведь автор - существо капризное, действительно пишет лишь то, по чему горит сам, а не вы.
Но меня удивляют противоречия. Ведь либо вам недодали ОТП, которое вы хотите читать из года в год (тогда не срабатывает "уже писали"), либо вам не хватает разнообразия (и тогда никаких ОТП и побольше новых героев). Либо я вообще чего-то не понимаю, просветите.
Дорогой фэндом, в этом году мы как раз напряглись и притащили (уже) три монстромиди, одну целую новую книгу и сверх того три десятка прочих фиков самых разных размеров Поэтому я... озадачена.
Разъясните. Что не так?
Мне даже не надо утешения от сочувствующих, я предпочту услышать пожелания от недовольных. В этом посте вы можете отвечать совершенно анонимно, я не против. Ну поясните вы, чего хотите. Я и ругаться не стану, честно. Только посочувствую. Ведь автор - существо капризное, действительно пишет лишь то, по чему горит сам, а не вы.
Но меня удивляют противоречия. Ведь либо вам недодали ОТП, которое вы хотите читать из года в год (тогда не срабатывает "уже писали"), либо вам не хватает разнообразия (и тогда никаких ОТП и побольше новых героев). Либо я вообще чего-то не понимаю, просветите.
-
-
24.02.2016 в 17:42Есть у меня отпешечка, так вот конкурирующий пейринг я читать не пойду, потому что обсквикаюсь и только плеваться от текста буду, даже если он хорошо написан.
В джене-то это неважно. А вот в романсе очень даже, особенно если рейтинг высокий.
-
-
24.02.2016 в 17:50Эйрел/Корделия я очень люблю и читаю, но точно не драму или ангстище.
Мне нужен сюжет и хэппи-энд)
-
-
24.02.2016 в 17:54-
-
24.02.2016 в 17:58-
-
24.02.2016 в 19:25Я вот честно пролистала все упомянутое макси про Саймона, и на выходе получается (сокращения все же буду писать по-русски, а то совсем строка шифровки выходит):
Саймон/ОМП, фоном: Эйрел/Корделия, ранее: Эзар/Саймон, Эйрел/Саймон, ОМП/Джес, Эйрел/Джес, возможно ОМП/Эйрел и ОМП/ОМП
Ни у кого не возникает ощущения, что в фике творится разнузданная оргия?
-
-
24.02.2016 в 19:27мне нет, но в этом случае достаточно первых двух.
-
-
24.02.2016 в 19:42Автоматически примеряешь паринги к размеру и понимаешь, что максимум "ранее" упоминается один раз мимоходом. Так что знаком будет именно что первые 2. Как в списке ингредиентов - сортировка по массовой доле, от большего к меньшему. Первый обычно тот паринг треугольника, который победит. По списку персов понимаешь, кто в кадре, кто за кадром. Смешно, конечно, смотрится миник на 2 перса с десятком парингов которые за кадром, но это имхо частности. В сюжетных фиках, которые по умолчанию от "между мини и миди", иначе что за сюжет, эти перечисления имхо оправданны.
-
-
24.02.2016 в 19:44Нет, не возникает. Нормальный список пэйрингов для макси.
-
-
24.02.2016 в 20:04ведь перечень пейрингов - это ответ на вопрос читателя "Сохранилось ли в целости мое ОТП/не упомянут ли мой сквик", а он у каждого свой.
Кстати, если делить по массовой доли, как сказала Menada, то Эйрел/Корделия надо ставить вообще где-то в конце: ее в фике вообще нет ни единого момента, знаем только, что они с Эйрелом женаты.
-
-
24.02.2016 в 20:21Ни у кого не возникает ощущения, что в фике творится разнузданная оргия?
Немножко есть)))
Смешно, конечно, смотрится миник на 2 перса с десятком парингов которые за кадром, но это имхо частности. В сюжетных фиках, которые по умолчанию от "между мини и миди", иначе что за сюжет, эти перечисления имхо оправданны.
Да, на АО3 постоянно видишь длинный перечень пар в шапке фика, хотя на самом деле они идут фоном или вообще упоминаются один раз в диалоге главных героев. Это очень разочаровывает на самом деле, потому что ждешь "всех со всеми", а этого нет.)) Потом привыкаешь и ставишь фильтр на первую пару.
Но мне кажется, это перечисление пейрингов-мимикроков совершенно не нужно заимствовать из англофандома, как и традицию с подробнейшим описанием предупреждений на три абзаца.))
-
-
24.02.2016 в 20:24Саймон/ОМП, фоном: Эйрел/Корделия, ранее: Эзар/Саймон, Эйрел/Саймон, ОМП/Джес, Эйрел/Джес, возможно ОМП/Эйрел и ОМП/ОМП
Первые два, имхо, нужны. Они смысловые.
Мне даже слегка жаль, что я не видела того обсуждения на инсайде, нервы бы целее были. А так увидела персонажей через запятую, порадовалась, что дали кейса по первым книгам, начала читать. Но быстро почувствовала, что всё едет куда-то в романс, и рискнула сунуть нос в конец. Обнаружила - внезапно - тот самый романс, ещё и разбивающий мой ОТП. И прошу прощения, но на эмоциях я очень много "доброго" подумала.
Всё-таки слэш и гет большинство читателей выбирают по пейрингам, всеядных не так много. И мне очень редко приходилось видеть фики, где указание основной пары было бы настолько большим спойлером, что его нельзя было указывать ни в коем случае.
А бегать за командой с криками "недодали", как по мне, занятие бессмысленное. Есть команда - и спасибо за это, значит есть надежда, что кому-то из авторов зайдёт заявка.
Если отвечать на вопрос, для статистики - хотелось Грегор/Майлз, джена про них же и джена по первым книгам. Моя заявка была про Грегора и наследие Зерга, но я заранее знала, что шансы на исполнение стремятся к нулю, уж очень специфическая тема.
-
-
24.02.2016 в 20:26-
-
24.02.2016 в 20:37Ну и ворнинги типа десфика лучше бы указывать. Многие их целенаправленно не читают.
Ну и у себя в дневничке можно вообще ничего не указывать, но фб мультифандомное мероприятие, вас читают люди какоридж, и если понравится, они окажутся в фандоме. А свежая кровь в фандоме - это его жизнь.
-
-
24.02.2016 в 20:44Предпочтение отдам джену с Майлзом, но открыта всему интересному и качественному. И мне понравилась тематическая выкладка.
-
-
24.02.2016 в 20:46-
-
24.02.2016 в 20:54-
-
24.02.2016 в 20:56-
-
24.02.2016 в 21:01-
-
24.02.2016 в 21:07-
-
24.02.2016 в 21:20Но формально все верно, в данном конкретном - ОМП/Иллиан
-
-
24.02.2016 в 21:26-
-
24.02.2016 в 21:31Опять же, раскладка может соседствовать в фике с доминированием характера, а не физиологии, и завзятый фанат будет рукоплескать не взирая на.
-
-
24.02.2016 в 21:33-
-
24.02.2016 в 21:59Просто указать в шапке, что в тексте есть слеш - не достаточно, я уже поняла...
Но если данный синтаксис формализован на определенных ресурсах и даже, если он однозначен (не имеет другого толкования),
но не обязателен на данном мероприятии, то ... а нафига?
Чтобы кого-то не шокировать?
А я вот ненавижу пейринг капитан Америка и Тони Старк. Только Тони+Халк, форева и сирца-пони.
Я абсолютно серьезно, кстати.
И каждый раз, когда смотрю перечень тем ЗФБ меня сквикает и мучает название команды КэпоСтарков. Мне неприятно. Могли бы как-то более спокойно называться, чтобы не сквикало.
И, конечно, я не хожу к ним читать их фики. И не пишу о них на инсайде.
Может я зря?
Может у меня тоже есть права, а я про них не знаю? Сходить и потребовать переименовать команду. А что? Я же шокирована и расстроена.
И да, конечно варнинги перед каждым фиком.
И в правильном порядке, в хрологическом. А то Пьер/Наташа, Анатоль/Наташа, Натаща/Андрей - введут меня в заблуждение. Да и вообще, к чему такое смотреть и читать, там же нет моего ОТП Андрей/дуб?
И еще, надо форматировать так, чтобы удобнее было пролистывать. Убирать блоки текста под море и ставить краткие спойлеры: "политика, секса нет", "секс R Андрей/Наполеон", "скучные размышления ГГ о жизни", "Война", "Мир", "Любовь", "Надежда"... пролистывать удобнее будет.
-
-
24.02.2016 в 22:01-
-
24.02.2016 в 22:12jetta-e, Даже не все присутствующие могут договориться друг с другом насчет сокращений, вида черточек и тех пейрингов, которые стоит или не стоит отметить в шапке. А зачем? "На вкус и цвет все фломастеры".
Люди медленно читают. Прочтут миди, макси, прочтут книгу, соотношение комментариев изменится. Мне так кажется.
-
-
24.02.2016 в 22:21Да, это есть в правилах. Внизу есть правила оформления шапок для авторских текстов и переводных работ.
-
-
24.02.2016 в 22:40Ничего неясного и темного в вопросе оформления шапок нет. На мультифэндомном мероприятии разумнее ориентироваться на мультифэндомные же традиции, а не на собственные фломастеры.
-
-
24.02.2016 в 22:50Да и к чему заниматься крючкотворством? Играть по правилам - интереснее.
Есть в примерах - значит считаем, что есть в правилах.
Джетта, а тогда я считаю, что шапки надо поменять. Если точно, что правилами не запрещено менять шапки к выложенным фикам.
И вся эта дискуссия может иметь положительные стороны. Я много лет пишу по этому фандому, часто слеш.
Каждый год в команде мы внимательно и по многу раз перечитываем заявки и обсуждаем, как их можно сделать
Майлз/Грегор - я пропускаю сходу. Убеждена, что эти персонажи не могут слешиться. От слова совсем. Моя имхо, имею право, могу обосновывать до хрипоты...
Но ведь можно и написать. По многочисленным заявкам. И даже флаффно и мимишно.
Да, это вызов.
Пойду потолкую с нашими некотороми райтерами...
Мы ведь талантнливая команда. Креативная.
-
-
24.02.2016 в 22:56Для справки, я тоже на нюх не переношу КэпАм-ку, тем более с Тони. Но идти к ним в выкладки, давиться заведомым кактусом и что-то требовать - увольте, мне и так хватает внимания окружающих.
По поводу названий - если сквикает от сути, то как ни назовись, будет сквикать. Увидел название, сквикнул, прошёл мимо, чего и требовалось. А то скоро в том же духе договоримся о слеше или гете не предупреждать на тех же основаниях.
А то Пьер/Наташа, Анатоль/Наташа, Натаща/Андрей - введут меня в заблуждение. Да и вообще, к чему такое смотреть и читать, там же нет моего ОТП Андрей/дуб? если абстрагироваться от тролльного примера, то именно так и выбирают. Да, я тоже так делаю. Пусть и не всегда. Если я искала про дуб, а там про ольху, то фик пойдет в пень, если других критериев отбора не предъявлялось.