"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Итак, почему все-таки слэш по Буджолд?
Отбросив в стороны банальные объяснения, что, мол, любимая писательница и вообще.
Я должна признаться в страшном грехе - скажем, слэш по ГП я практически не перевариваю. (Как по анекдоту: "Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"). Видимо, не понимаю и не принимаю я несвершеннолетних героев. Во-первых, эстетика: подростковые метания, изящные мальчики, тонкие пальцы, большие глаза, узкие плечи, на которые падают золоты/черные/фиг-знает-какие локоны... Нет уж. Но важнее другое: человек, по-моему, окончательно складывается как самостоятельная личность на третьем десятке лет, где-то в 25. И мне взрослые персонажи интереснее.
Так вот, сворачивая плавно на тему, с которой начала... у Буджолд герои по умолчанию взрослые. Майлза в пример не берите, он в 17 лет ведет себя совсем не типично. И еще - они не красавцы вышеописанного стандарта. Мужчины они - кое-где морально приукрашенные, но все равно живые.
И еще. В этот мир всяческие сексуальные проблемы не надо впихивать силком. Он весь такой фрейдистский по своему устройству. "Корни проблем дежат в детстве", "изучай свое подсознание", "пол - это не судьба" - это сама Буджолд написала. Из кого цитаты? вот-вот. А от такого фанфикеру остается всего маленький шажочек до логичного: "работа - сублимация любви", и дальше пошло-поехало.
А раз герои Буджолд - мужчины, то всегда для них "первым делом - самолеты, ну а девушки - потом". Поскольку для мужчины, уж так он устроен, любовь - не превыше всего, то это дает бОльший запас прочности в соблюдении in-character для буджолдовских персонажей. Говоря грубо, но верно: "один раз - не педераст". Ситуативные романы, преходящие романы, которые не нужно (вопреки утверждениям канона о счастливом традиционном браке героя) упрямо заканчивать словами "и жили они потом долго и счастливо, а умерли в один день" (голос из зала: "а Зерг с Джессом?").
Ну и последнее. "Мундир - это так сексуально!"
А что думаете вы? По каким любимым мирам слэш для вас естественен больше, чем по другим? И почему?
Отбросив в стороны банальные объяснения, что, мол, любимая писательница и вообще.
Я должна признаться в страшном грехе - скажем, слэш по ГП я практически не перевариваю. (Как по анекдоту: "Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"). Видимо, не понимаю и не принимаю я несвершеннолетних героев. Во-первых, эстетика: подростковые метания, изящные мальчики, тонкие пальцы, большие глаза, узкие плечи, на которые падают золоты/черные/фиг-знает-какие локоны... Нет уж. Но важнее другое: человек, по-моему, окончательно складывается как самостоятельная личность на третьем десятке лет, где-то в 25. И мне взрослые персонажи интереснее.
Так вот, сворачивая плавно на тему, с которой начала... у Буджолд герои по умолчанию взрослые. Майлза в пример не берите, он в 17 лет ведет себя совсем не типично. И еще - они не красавцы вышеописанного стандарта. Мужчины они - кое-где морально приукрашенные, но все равно живые.
И еще. В этот мир всяческие сексуальные проблемы не надо впихивать силком. Он весь такой фрейдистский по своему устройству. "Корни проблем дежат в детстве", "изучай свое подсознание", "пол - это не судьба" - это сама Буджолд написала. Из кого цитаты? вот-вот. А от такого фанфикеру остается всего маленький шажочек до логичного: "работа - сублимация любви", и дальше пошло-поехало.
А раз герои Буджолд - мужчины, то всегда для них "первым делом - самолеты, ну а девушки - потом". Поскольку для мужчины, уж так он устроен, любовь - не превыше всего, то это дает бОльший запас прочности в соблюдении in-character для буджолдовских персонажей. Говоря грубо, но верно: "один раз - не педераст". Ситуативные романы, преходящие романы, которые не нужно (вопреки утверждениям канона о счастливом традиционном браке героя) упрямо заканчивать словами "и жили они потом долго и счастливо, а умерли в один день" (голос из зала: "а Зерг с Джессом?").
Ну и последнее. "Мундир - это так сексуально!"
А что думаете вы? По каким любимым мирам слэш для вас естественен больше, чем по другим? И почему?
-
-
11.10.2004 в 18:10-
-
12.10.2004 в 10:12Остальной ответ - в сообществе